Denis Kondyuk Копипаст ностальгии: что не так с фильмом «Матрица: Воскрешение»
Сегодня в украинском прокате стартует «Матрица: Воскрешение» – четвертая часть культовой кинофраншизы, которая стала одной из самых главных киноисторий прошлых двух десятилетий. Несмотря на противоречивый финал, три фильма завершили историю Нео, и, казалось бы, сказали о Матрице все, что нужно, оставив фанатам строить теории самостоятельно. Но Лана Вачовски (ранее старший брат Вачовски - Ларри) решила тоже поработать на уровне не лучшего фанатского сценария и сделать свой ностальгический фанфик. Редакция Flashforward Magazine посмотрела его и рассказывает, как «Матрица: Воскрешение» продемонстрировала, что у Ланы Вачовски есть чувство юмора и самоирония, но начисто отсутствует понятие вкуса.
Дежавю или тотальный «День сурка»
Большая половина фильма напоминает последний эпизод сезона какого-то сериала «нулевых» – в кадре постоянно мелькает интегрированная в сюжет нарезка из предыдущих трёх фильмов – с особенными сентиментами к первому, конечно же. И в этом главная проблема новой «Матрицы». Она не просто эксплуатирует отсылки к оригинальной трилогии. Сцены оттуда буквально вмонтированы в хронометраж, а сюжет – это и есть пересказ первых трёх фильмов, с небольшими вариациями.
То ли экономии ради, то ли чтобы открыть зрителю новую форму работы с сюжетом – конечная цель непонятна. Но зритель считывает это не как самоцитирование, а как копипаст.
Заметно, что внешность актёров определена обстоятельствами, а не сюжетом. Отсутствие Хьюго Уивинга и Лоуренса Фишберна (это даже не спойлер, на постерах все было понятно) сказывается на качестве: персонажи больше не отыграны целостно. К примеру, у агента Смита больше не чувствуется холодного бюрократического безразличия и презрения ко всему сущему, а Морфей из загадочного и самоуглубленного превратился в Джокера под спидами.
«Матрица: Воскрешение», в худших традициях франшизы Звёздных войн, Терминатора, Парка юрского периода и Охотников за привидениями, пытается эксплуатировать фанбазу, продавая ностальгию. У кого-то получается неплохо, а у кого-то спорно, но обсуждаемо. А у нового фильма Ланы Вачовски получается сделать зрителю больно – и отнюдь не в хорошем смысле.
Терапевтическая постирония или симулякры?
В начале фильма закрадывается надежда, что нас ждёт что-то интересное и необычное. Томас Андерсон снова подключен к Матрице и занимается тем, что… разрабатывает и тестирует культовую видеоигру «Матрица», хранит фигурки из трилогии у себя на рабочем столе, а флешбеки реальной жизни для него – повод сходить к врачу и принять синие таблетки. Ну вы поняли, да, выбрал синюю таблетку. Уже стало смешно?
Да, первые пару раз забавно видеть, что мистер Андерсон ходит в кофейню хрен знает какой волны под названием Simulatte и обсуждает с агентом Смитом «их отношения». Но ирония, троллинг дискуссий фанатов, лёгкий стёб со всего, включая само понятие перезапуска культовых франшиз, не идёт дальше уровня «Аниманьяков» и «Юных Титанов».
Казалось бы, есть возможность переосмыслить наследие, поиронизировать, сделать интересный твист в понимании и роли Матрицы. Но нет, разрушение четвёртой стены и метакритика на свой же нарратив не происходят. Кролик не привёл в нору, его просто заглючило – как всех персонажей «Воскрешения» и особо впечатлительных зрителей на сеансе.
При всей самоиронии и самоскепсисе, Лана Вачовски фетишизирует многие аспекты оригинальной трилогии, включая несколько ненужных камео. Однако если поначалу происходящее на экране, выглядит иронично и даже дает надежду на действительно интересный постироничный киноэксперимент, то под конец все скатывается в кринжевый китч. Да, он обернут в неплохие спецэффекты и аудиоряд. Но перед нами не серьезное самоисследование творчества и медиа-культуры, а китчевая поделка с сюжетом второсортной мыльной оперы.
«Матрица: Воскрешение» доказала, что первый фильм был гениальной случайностью, последующие два – бизнес-проектом, а последний – копипастом ностальгии.
Что есть реальность?
Главное послания новой «Матрицы» – ирония над современной культурой. Морализаторство на тему, что люди не хотят думать и слушать о реальности. Сожаление об эпохе пост-правды, и «почему вы все такие тупые». И вот, старые герои отправляются в новый крестовый поход освобождения умов от банальности жизни, картинок с котиками и прилизанных инстаграм-фолловеров. Только вот выглядит всё это как скучное брюзжание панка поколения-Х по отношению к зумерам. Ридли Скотт хотя и хочет быть «в доску своим», а говорит что думает. Лана Вачовски же – хрестоматийный пример мема:
Вторая ценная информация новой «Матрицы» – возвращение важной роли женским персонажам. Но сколько раз мы это уже видели за последние несколько лет? Посыл выглядит даже странно, поскольку «новое поколение» людей, сбежавших с Матрицы, романтизируют Нео и Тринити, а тем стыдно не соответствовать ожиданиям.
Иногда кажется, что Нео и Тринити воскресили почитать мораль молодёжи, и все от этого радуются. Но не столько содержанию, а возможности потусить с кумирами. И в этом смысле фильм почти похож на часть общения фанов и звёзд на Комик-коне (косплей прилагается). Остается лишь посочувствовать Киану Ривзу, который во все это вписался.
Есть ли вообще причины смотреть это?
Зачем идти на этот фильм? Можно ради ностальгии и любимых актёров на большом экране. Можно посмотреть на вариации матричных локаций в фильме. Но не стоит ждать новой истории, которую нам ещё не рассказывали. Не стоит и ждать особенных откровений о природе реальности. А можно просто посмотреть первую «Матрицу» и остаться без чувства потраченного времени.