Автор Admin 
П’ять стрічок початку 2000-х сьогодні хочеться передивитися саме заради атмосфери нульових. Критики колись їх розносили. Інші називали чарівними. Спільна риса одна: вони дарують справжнє задоволення.
Зміст:
“Серцеїдки”
Рік: 2001
Жанр: комедія, кримінал, романтика
IMDb: 6,3
“Серцеїдки” / Фото imdb
Макс і донька Пейдж працюють як злагоджена команда шахрайок. Макс одружується з багатим чоловіком. Пейдж його спокушає. Мама ловить зрадника. Дует забирає гроші й вирушає за новою жертвою.
Схема здається сумнівною. Проте все організовано ідеально. Критики не розчулилися. Rotten Tomatoes називав стрічку кумедною, але занадто довгою і незграбною. Глядачі теж розділилися. З часом фільм отримав репутацію легкого guilty pleasure. Його не треба називати шедевром. Передивлятися його приємно знову.
“Кейт і Лео”
Рік: 2001
Жанр: романтична комедія, фентезі
IMDb: 6,4
“Кейт і Лео” / Фото imdb
Герцог із 1876 року раптом опиняється в сучасному Нью-Йорку. Він закохується в сучасну жінку. Вона спочатку не розуміє, чому він розмовляє так, ніби щойно зліз із коня.
Мег Раян і Г’ю Джекман роблять цю історію приємною навіть сьогодні. Критики вважали сюжет надуманим. Багато хто визнавав: зірки рятують усе харизмою. Time дав 80 зі 100 і пробачив хитрощі заради романтики. Глядачі поставилися тепліше за оглядачів.
“Правила зйому: Метод Хітча”
Рік: 2005
Жанр: романтична комедія
IMDb: 6,6
“Правила зйому: Метод Хітча” / Фото imdb
Алекс «Хітч» Гітченс працює професійним консультантом із побачень. За гроші він навчає чоловіків завойовувати жінок мрії. Проблема виникає, коли сам Хітч зустрічає журналістку Сару.
Радити іншим завжди простіше, ніж розібратися у власних стосунках. Критики називали фільм передбачуваним. Вони дуже хвалили Вілла Сміта та Кевіна Джеймса. Wall Street Journal поставив 80 зі 100 і відзначив харизму Сміта. Глядачі оцінили майже так само — 62% на Rotten Tomatoes.
“Остін Паверс: Голдмембер”
Рік: 2002
Жанр: комедія, пародія, пригоди
IMDb: 6,2
“Остін Паверс: Голдмембер” / Фото imdb
Майк Маєрс повертається одразу в кількох ролях. Остін Паверс знову рятує світ від доктора Зло. Злодій викрадає батька героя. Остін разом із Фоксі Клеопатрою вирушає в подорож крізь час.
Сюжет тут такий самий логічний, як назва. Критики помітили це. Rotten Tomatoes пише, що структура заплутана, а сенсу мало. Зате смішних моментів вистачає. Metacritic виявився добрішим: 62 зі 100.
“Із 13 у 30”
Рік: 2004
Жанр: романтична комедія, фентезі
IMDb: 6,2
“Із 13 у 30” / Фото imdb
Тринадцятирічна Дженна загадує бажання стати дорослою. Вона прокидається тридцятирічною. Тепер у неї робота, квартира й гардероб мрії. Є лише одна проблема: морально вона все ще дитина.
Це прекрасний приклад стрічки, яку глядачі люблять більше за критиків. На Rotten Tomatoes 65% від оглядачів проти 71% від аудиторії. Сюжет далеко не ідеальний. Майже всі визнають головну силу — Дженніфер Гарнер.